In den 1980er Jahren setzten sich die von Jordi Pujol (katalanischer Präsident von 1980-2003, in 2014 wegen Geldwäsche und Steuerhinterziehung verurteilt) geführten Regierungen das Ziel, Katalonien mit friedlichen Mitteln zu einer vom Rest Spaniens unabhängigen Nation zu machen. Das ging nur, wenn sie die wichtigsten Mechanismen der sozialen Manipulation nutzten, um dies zu erreichen.

Menschen, unabhängig von ihrer kulturellen Ebene, rebellieren gegen Ungerechtigkeit und sind in der Lage, mit Entschlossenheit und Opferbereitschaft zu reagieren, aber sie sind nicht in der Lage, diesen Kampf viele Jahre lang fortzusetzen, den Verrat ihrer Führer zu überwinden und weiter zu kämpfen, wenn die Mehrheit dies nicht mehr tut oder wenn das Problem sie nicht mehr betrifft.

In diesem Bewusstsein einigten sich die Befürworter des separatistischen Prozesses in Katalonien auf eine Strategie, die auf der Tatsache beruht, dass es sich um einen sehr langsamen, mehr als zwanzig Jahre alten Prozess handeln sollte, der alle Bereiche der menschlichen Tätigkeit abdecken sollte. Das ist das so genannte Programm 2000, das in den 80er Jahren begann und 1990 in der Zeitung „El Periódico“ veröffentlicht wurde. Die erste Maßnahme, die sie ergriffen haben, bestand darin, die ausschließliche Verwendung des Katalanischen im Bildungswesen, in allen Verwaltungen, in den öffentlichen Medien oder mit öffentlichen Mitteln subventioniert durchzusetzen und alle Unternehmen in Katalonien zu ermutigen, dies ebenfalls zu tun. Der Beweis dafür war der Linguistic Normalisation Act von 1983.

Damit einher ging ein Stilwechsel in Bezug auf die Art und Weise, wie man sich auf Spanien und alles Spanische bezieht. Diese Veränderung bestand darin, die Regierungen Spaniens in Vergangenheit und Gegenwart als die großen Feinde Kataloniens, seiner Wirtschaft, seiner Sprache und seiner Kultur darzustellen; nichts Positives zu erwähnen, was die Spanier in irgendeinem Bereich tun könnten, sei es in politischer, sozialer, wirtschaftlicher, kultureller oder sportlicher Hinsicht; alles zu verspotten, was allen Spaniern gemeinsam ist, wie die Monarchie, die Verfassung, die Armee, die Polizei, Eisenbahn, Autobahnen, die Verwaltung von Häfen und Flughäfen usw. Bei den Nachrichten ging es beispielsweise darum, die autonomen Abkommen viel stärker zu betonen als die oben genannten allgemeinen Gesetze, bei den Sportnachrichten ging es darum, nicht zu sagen, dass der Gewinner spanisch war, sondern zu betonen, ob es katalanisch war, selbst wenn die Platzierung schlechter war, bei den Wetteprognosen war es notwendig, die Daten aller Bevölkerungsgruppen der von ihnen so genannten „países catalanes“ (Katalanischen Länder) anzugeben, aber nicht die von Aragon, obwohl zum Beispiel Alicante viel weiter von Katalonien entfernt ist als Huesca oder Zaragoza, etc.

Sie haben auf die Sprache und die Gefühle gezielt, denn die Unterschiede zwischen zwei Nationen sind im Grunde genommen diese: Eine andere Sprache zu haben und eine emotionale Darstellung der unterschiedlichen Geschichte. Aus diesem Grund konzentrierten sich die Separatisten auf diese beiden Aspekte und zweigten oft Gelder ab, die ursprünglich für Gesundheit, Bildung und Infrastruktur bestimmt waren. All dies zu erreichen, war keine leichte Aufgabe, da zu den meisten katalanischen Familien Menschen aus dem restlichen Spanien gehören. Es wurde erreicht, weil sich der Prozess langsam entwickelte, ja sogar vorübergehend stoppte, als es viele Proteste gab, und weil man Aschs „Konformation mit der Gruppe“, Milgrams „Gehorsam gegenüber der Autorität“ und Sharps „Sanfte Staatsstreich Methode“ perfekt anwandte.

Das Prinzip der „Gruppenkonformität“ wurde vom Sozialpsychologen Salomon Asch nach einem Experiment vorgeschlagen, bei dem einer Person drei Zeilen ähnlicher Länge gezeigt wurden und sie fragte, welche von ihnen die längste sei, nachdem andere Menschen, die in Wirklichkeit Schauspieler waren, sich mehrheitlich der zweiten Zeile zugewandt hatten. Asch stellte fest, dass der Einfluss der Gruppe so groß ist, dass viele Menschen es nicht wagen, sich gegen die Gruppe zu stellen und ihr eigenen Beobachtungen zu behaupten, sondern dazu neigen, die Meinung der Gruppe zu akzeptieren und sogar die gleichen Worte und die gleichen Ansichten der Gruppe zu verwenden, um voll akzeptiert zu werden. Das ist es, was heute als politisch korrekt bezeichnet wird. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Angst, von der Gruppe abgelehnt zu werden, dazu führen kann, dass der Einzelne seine Gedankenfreiheit nicht ausüben will, d.h. unbewusst davon ausgeht, dass seine Persönlichkeit aufgehoben wird.

Da in Katalonien fast die Hälfte der Bevölkerung katalanisch spricht und mehrere Generationen in Katalonien geboren sind, wurde der Vorschlag der neuen Regierung, dem Katalanischen den Vorrang vor dem Spanischen einzuräumen und sich als Opfer des Restes Spaniens zu fühlen, von vielen von ihnen gut angenommen, und ein Prozess der Ermutigung begann, der sie dazu veranlasste, das in ihre soziale, berufliche, Bildungs-, Medien- und sogar Familienleben zu übernehmen. Es reichte aus, wenn eine Person sagte, dass sie immer Katalan sprach und schrieb, um gut akzeptiert zu werden. Und wenn sie außerdem bemerkte, dass alle Probleme in Katalonien auf die Ungeschicklichkeit und den bösen Willen der Madrider Regierung zurückzuführen seien, dann standen ihm bereits alle Türen offen. Das Denken der organisierten Gruppe wurde, wie immer, durchgesetzt. Etwas, das in Demokratien stärker berücksichtigt werden sollte, um zu verhindern, dass organisierte Bürger die Unorganisierten unterdrücken.

Das Prinzip des „Gehorsams gegenüber der Autorität“ wurde vom Psychologen Stanley Milgram vorgeschlagen, nachdem er ein Experiment durchgeführt hatte, bei dem zwei Personen, die sich nicht kannten, vorgeschlagen wurden, an einem Test teilzunehmen, bei dem einer von ihnen durch Los der Lehrling sein und in einen bestimmten Raum gehen würde, in dem er gefragt würde und in dem er, wenn er sich irrt, einen kleinen elektrischen Schlag erleiden würde. Die andere Person würde als Lehrer fungieren, wäre in einem anderen Raum, in dem auch der Psychologe wäre, und er wäre derjenige, der die Fragen stellt und den Schalter drückt. In Wirklichkeit war das Los manipuliert, der Lehrling war Schauspieler und erhielt keinen Schlag, aber die Person, die den Lehrer spielte, wusste es nicht. Als sich der Lehrer mitleidig mit dem Lehrling zeigte, weil der oft versagte, und den Psychologen fragte, ob das Experiment beendet werden könne, antwortete der Psychologe immer mit Sätzen wie „Bitte fortfahren“, „Das Experiment verlangt, dass Sie weitermachen“, „Es ist absolut notwendig, dass Sie weitermachen“, „Sie müssen fortfahren“, usw. Das Experiment wurde mit vielen Menschen wiederholt und das Ergebnis war, dass in 65 % der Fälle der Lehrer gehorchte und weiterhin Schocks aussandte, obwohl es viele waren. Die Schlussfolgerung ist, dass ein bedeutender Teil der Menschen der Ansicht ist, dass man tun muss, was einem gesagt wird, nämlich den Anweisungen des Führers oder der Mehrheit zu folgen, ohne sich zu fragen, ob sie richtig oder falsch sind, und umso mehr, wenn ihnen nach Konsultation gesagt wurde, dass sie dies weiterhin tun sollen. Einige tun es, weil sie einer Meinung mit dem sind, was ihnen von oben gesagt wird, und andere, weil sie wissen, dass Ungehorsam zu Komplikationen führen kann.

Das Prinzip des „Gehorsams gegenüber der Autorität“ erklärt, dass viele Separatisten nichts gegen die Maßnahmen ihrer Anführer tun, die eindeutig eine Aggression gegen die Grundrechte der Menschen darstellen. Sie lehnen sich beispielsweise nicht dagegen auf, dass den Eltern das Recht verweigert wird, zu bestimmen, dass ihre Kinder bei Einschulung in ihrer Muttersprache unterrichtet werden. Sie tun nichts mehr, wenn in der öffentliche Kommunikation in Katalonien kein Spanisch mehr verwandt wird und in denen Menschen, die dafür sind, dass Katalonien weiterhin Teil Spaniens ist, nicht gleichermaßen teilnehmen können. Sie sind einverstanden, dass es Lehrmaterial in den Schulen gibt, die Propaganda für parteipolitische Ansichten machen, dass man keine Lehrbücher mehr verhindert mit den gleichen Absichten und die die Abneigung gegen den Rest Spaniens fördern. Sie tun nichts gegen die fortgesetzte Bestrafung von Unternehmen, die ihre Produkte nur auf Spanisch kennzeichnen. Sie fordern nicht, dass alle Schriften einer Gemeinschaft mit zwei Amtssprachen in beiden Sprachen geschrieben werden müssen, einschließlich der Straßenschildern usw.

Die vom Politikwissenschaftler Gene Sharp entwickelte „Sanfte Staatsstreich Methode“ ist eine Reihe gewaltfreier Techniken, die darauf abzielen, eine Regierung zu destabilisieren, ohne dass man merkt, dass sie die Folge eines Plans ist. Die Gouverneure Kataloniens und ihre Ideologen begannen damit, Gerüchte über Korruption unter bestimmten Mitgliedern der spanischen Regierung zu verbreiten und kritisierten in sozialen Netzwerken, dass diese Politiker ihre Verwandten und Freunde bevorzugten, dass sie sich nicht genug um das Land kümmerten und dass sie sich untereinander stritten. Sie wurden dann des Totalitarismus beschuldigt, weil sie die Pressefreiheit einschränkten und weil sie die Menschenrechte der am stärksten Benachteiligten nicht respektierten. Kollektive mit einem Problem wurden dann mobilisiert, um Demonstrationen zu organisieren, die soziale Verbesserungen forderten und als Lösung forderten, dass die Regierung Spaniens viele ihrer Befugnisse an andere Einheiten delegierte. Sie versuchten, diese Demonstrationen so zahlreich, ärgerlich und langandauernd wie möglich zu gestalten, und zwar immer vor den Gebäuden der nationalen Regierungen, nie vor denen der autonomen Regierung, und forderten gleichzeitig zynischerweise, dass die Kräfte der öffentlichen Ordnung nicht eingreifen, um schlimmere Übel zu vermeiden. Anschließend begann die katalanische autonome Regierung zu erklären, dass sie diese oder jene Regelung nicht einhalten würde, dann folgte die tatsächliche Nichteinhaltung, dann die Nichteinhaltung staatlicher Gesetze, dann die Nichteinhaltung von Gerichtsurteilen, während sie Dialog forderten und sich in internationalen Foren als Opfer girierten. Ziel war es, die Unfähigkeit der Zentralregierung zu demonstrieren, das Land zu regieren. Es folgte ein zunehmender Druck auf den Straßen mit großen Demonstrationen, wie am 11. September, dem offiziellen Feiertag Kataloniens, während gleichzeitig die Idee verbreitet wurde, dass die Lösung aller Probleme einfach darin bestand, dass die spanische Regierung ihren Ansprüchen nachgab, ein Selbstbestimmungsreferendum abzuhalten, bei dem nur die Katalanen abstimmen, d.h. ohne dem gesamten spanischen Volk zu erlauben, über die Zukunft seines eigenen Landes abzustimmen. Als die Ordnungskräfte gegen diese einseitige und verfassungswidrige Entscheidung vom 1. Oktober 2017 eingriffen, wurde die zur Unabhängigkeit neigende Bevölkerung zum passiven Widerstand ermutigt, und die Bilder wurden ins Ausland geschickt, um die spanische Regierung weiter zu diskreditieren, um sie international zu isolieren. Sie haben sich nicht darum gekümmert, dass viele katalanische Unternehmen aufgrund der von ihnen geschaffenen Instabilität Katalonien verlassen haben, und dass andere nicht gekommen sind, denn je größer die wirtschaftlichen Probleme werden, desto schwieriger wird es für die spanische Regierung sein, diese Instabilität auszuhalten. Der andere Aspekt, der am Anfang dieses Artikels erwähnt wurde, um einen Mentalitätswandel in der Gesellschaft zu erreichen, d.h. ihn zu manipulieren, ist die enorme Frustration und Lähmung, unter der die Menschen leiden, wenn sie sehen, dass diejenigen, denen sie ihr Vertrauen geschenkt haben, dieses Vertrauen nutzen, um sich zuerst zu erheben und dann einen Pakt mit ihren Angreifern zu schließen. Das ist es, was immer mit den Regierungen Spaniens passiert ist, sei es mit der PSOE (Sozialdemokraten) oder der PP (quasi wie CDU). Beide Parteien, wann immer sie eine Handvoll Abgeordneter gebraucht haben, um den Rest Spaniens zu regieren, haben nicht gezögert, mit den nationalistischen Parteien zu paktieren, obwohl dies bedeutete, dass diese mit dem Ausschluss der spanischen Partei und der ideologischen Indoktrination in ihren Gemeinschaften fortfahren konnten. Es war ein großer Fehler, dass sich diese beiden Parteien nicht geeinigt haben, indem sie die Interessen ihres Landes über die Interessen ihrer Parteien gestellt haben. Es ist offensichtlich, dass die transición (der politische Übergang von Franco zur Demokratie) nicht gut verlaufen ist, da dem Staat keine Maßnahmen zur Verfügung stehen, die es ermöglichen würden, das zu kontrollieren, was in allen Schulen gelehrt wird und die es ermöglichen würden, gegen die Angriffe der lokalen politischen Kräfte auf die Freiheiten der Bürger vorzugehen. Heute sehen wir, dass unsere transición für niemanden ein gutes Modell ist.

Das Wichtigste an dem Problem ist nicht, dass ein Land auseinanderbricht, das Wichtigste ist das Entstehen eines neuen Landes, in dem die Hälfte der Bürger zu Bürgern zweiter Klasse wird, ohne das Recht, ihre eigene Sprache zu sprechen, verurteilt, das einzigartige Denken ihrer Regierung anzunehmen, mit Dennzianten ihrer Gedanken zu leben, mit Medien, die zu einem Mittel der politischen Propaganda werden, mit einer gehorsamen Justiz, mit einem Geschäftsgefüge von Regierungssüchtigen und mit Arbeitsplätzen, denen andere immer Vorrang haben werden, weil in einem kleinen Land jeder einander kennt.

Um dies zu vermeiden, müssen wir genau das Gegenteil von dem tun, was sie gemacht haben, wir müssen das Leben in einem Land verteidigen, in dem niemand seine Sprache oder seine politischen Vorstellungen anderen aufzwingen will, in dem die Schulen politisch neutral sind, in dem die Medien in Bezug auf Sprache und Herangehensweisen plural sind und in dem jeder als Bürger erster Klasse gilt. Das ist so viel besser für alle, dass es sicher ist, dass es am Ende erreicht wird.